viernes, 30 de enero de 2009

Música

AOG, Madrid


Hay dos canciones que tengo mucho en el subconsciente estos días. Hacía tiempo que esto no ocurría, sobre todo desde que me desligué hace años de las radios Top 40 y me convertí más en detective musical que en oyente.


Cuando digo detective, me refiero que me puse a buscar canciones, grupos y tendencias por mi cuenta, y dejé que la radio me ofreciese su menú del día particular.


Esto no quiere decir que no escucho canciones del Top 40. Lo hago. Pero sólo cuando algo en ellas me produce una cierta curiosidad o inquietud.


Es el caso de Viva la Vida de Coldplay, y The Fear de Lily Allen.


He de decir que la de Coldplay me asombra a mi mismo pues no es el tipo de canción que me suele llamar mucho la atención.


Un poco épica y de melodía facililla. Pero me tiene enganchado.


También he de confesar que una de las frases de la letra se ha convertido en mi metedura de pata musical del mes.


Yo soy de aquellas personas que escuchan cosas en las canciones que luego no están. O que la letra la interpretan a su manera.


Por ejemplo:


Mecano- Un año más.


Lo que dice la canción:


Y en el reloj de antaño como de año en año


Lo que durante años pensé que decía:


Y en el reloj del baño como de año en año..."


Madonna- Like a prayer


Lo que dice la buena señora:


Let the choir sing!"


Lo que yo escuchaba:


Life or quasi!


Hay que decir que mi línea es muchísimo más profunda y metafísica que la suya.


Y este mes, Coldplay, Viva la vida.


Lo que cantan:


Roman cavalry choirs are singing


Lo que yo entendía:


Roman Catholic choirs are singing


De Nuevo, creo que mi versión tiene más sentido. Los coros católicos cantan. Los coros de la caballería romana…..igual también aunque no sé yo…


El caso es que esta canción, cuanto más la escucho, más me gusta. Y nunca he sido súper fan del grupo.




En cuanto a la canción de Lily Allen, me parece muy interesante tanto la letra como la música que la acompaña. La primera vez que la escuché fue en diciembre del 2008 cuando estuve en Londres. Puse la radio, y ahí estaba, en su gloriosa grosería que, francamente, me hizo reir. Aquí un artículo que trata de ella.




Escucho en ella una melodía cautivadora con unos arreglos que me recuerdan a la mejor época de All Saints.


Es una balada semi apologética de la vida moderna y nuestra dejadez por las cosas.


La letra, aunque lejos de ser poética, triunfa por ser verídica en lo que dice.


I want to be rich and I want lots of money
I don’t care about clever I don’t care about funny
I want loads of clothes and fucking loads of diamonds
I heard people die while they are trying to find them

I’ll take my clothes off and it will be shameless
‘Cuz everyone knows that’s how you get famous
I’ll look at the sun and I’ll look in the mirror
I’m on the right track yeah I’m on to a winner

I don’t know what’s right and what’s real anymore
I don’t know how I’m meant to feel anymore
When we think it will all become clear
‘Cuz I’m being taken over by The Fear

Life’s about film stars and less about mothers
It’s all about fast cars and passing each other
But it doesn’t matter cause I’m packing plastic
and that’s what makes my life so fucking fantastic

And I am a weapon of massive consumption
and its not my fault it’s how I’m program to function
I’ll look at the sun and I’ll look in the mirror
I’m on the right track yeah I’m on to a winner


I don’t know what’s right and what’s real anymore
I don’t know how I’m meant to feel anymore
When we think it will all become clear
‘Cuz I’m being taken over by The Fear


Forget about guns and forget ammunition
Cause I’m killing them all on my own little mission
Now I’m not a saint but I’m not a sinner
Now everything is cool as long as I’m getting thinner


I don’t know what’s right and what’s real anymore
I don’t know how I’m meant to feel anymore
When we think it will all become clear
‘Cause I’m being taken over by fear


Allen lanza su nuevo álbum llamado It's not me it's you en febrero.

jueves, 29 de enero de 2009

Crónica de una crisis # 1

AOG, Madrid

Hoy he visto en televisión que los negocios y mercados han empezado a experimentar pequeños hurtos por parte de los clientes.

Estos robos ha dejado de ser los de siempre -es decir, artículos de lujo o capricho-, y ahora se roba artículos de primera necesidad: comida, leche, cereales. &c.

Es obvio que empieza a haber hambre en España.

Normalmente, las sociedades con hambre descubren pronto que, después de los robos, viene la violencia.

Pocas cosas violentan a las personas como el hambre y la desesperación. Creo que aún no hemos llegado en España a la desesperación, quiero decir, para la mayoría de la población. Aunque no dudo que para muchas familias, si no están desesperadas, poco les falta. Sobre todo aquellas a las que el paro que empezaron a cobrar hace un año, se les acaba de terminar.

¿Y ahora qué?

Por si fuera poco, en Madrid, el diario Metro cierra mañana. Serán 83 periodistas más a la calle.

La empresa señala al volumen de pérdidas del mercado de prensa gratuita y a la fuerte competencia en el sector como la razón detrás de la decisión, aunque este último punto parece haber sido el más decisivo de los dos.

Los expertos del sector ya habían dicho desde hace meses que era imposible que sobrevivieran en España los cuatro gratuitos: '20 minutos', 'ADN', 'Qué' y el propio 'Metro'.


En Reino Unido la cosa no está mejor.


Los tories han lanzado una campaña publicitaria de las suyas. Un cartel con la imagen de un bebé aparece en vallas publicitarias y por televisión con el siguiente lema: "La nariz de papá, los ojos de mama... y la deuda de Gordon Brown".

Se trata de una campaña que se presentó sólo una semana antes de que se conociese que Reino Unido había entrado oficialmente en recesión.

Hoy el ministro de Economía, Alastair Darling, canceló su viaje a la cumbre de Davos. Según los medios, parece ser que los datos económicos han hecho que Darling prefiriese quedarse en Londres.

Las encuestas ya dan a los conservadores 15 puntos de ventaja sobre los laboristas.

¿Bancarrota a la vista?

El parlamentario conservador George Osborne dijo al lanzar la campaña que "la deuda británica no se pagará por gente anónima y en fechas sin concretar. La pagaremos nosotros y nuestros hijos. Supone que las familias tendrán que trabajar más tiempo. Supone, si el laborismo se sale con la suya, todos nosotros pagaremos más impuestos".

"Tenemos que detener a este Gobierno antes de que lleven a la bancarrota a nuestra economía y a el futuro de nuestros niños", cargó Cameron, en la presentación de esta campaña "sobre las consecuencias humanas".

Con la libra por los suelos, es fácil entender su preocupación.

Francia

Por otra parte, hoy hubo huelga general en Francia. Para muchos, es la "Francia profunda" la que ha organizado todo.

Es la primera gran huelga nacional con la que Sarkozy se enfrenta desde que fue elegido en primavera del 2007, pero, según la prensa, no ha habido lugar ni al caos ni a la parálisis. Gracias a leyes aprobadas de antemano por el presidente francés.

Según los medios, el metro parisino, por ejemplo, funcionó al 75% de su rendimiento, y los autobuses circularon con una frecuencia casi normal.

Curiosamente, Francia no está en recesión y la tasa de desempleo permanece por debajo del 8%.

¿Qué ocurriría si tuviera Francia los datos de la economía española?

EEUU

En EEUU, Obama calificó hoy de "vergonzosos" los bonos que recibieron los ejecutivos de Wall Street el año pasado, cuando el sistema financiero tuvo que recurrir a un masivo plan de rescate.

El presidente afirmó que esos bonos ponen de manifiesto que para resolver la actual crisis económica "es necesario que Wall Street imponga moderación, disciplina y un sentido de la responsabilidad".

Según el auditor del estado de Nueva York, Thomas DiNapoli, las compañías financieras en Wall Street desembolsaron 18.400 millones de dólares en bonificaciones a sus ejecutivos a lo largo del 2008.

Algo que para Obama "es el colmo de la irresponsabilidad. Es vergonzoso”, quien indicó que Geithner transmitirá esas opiniones a los empresarios en reuniones cara a cara.

Obviamente, el presidente no se opone 100% a que estas recompensas monetarias existan. El mandatario indicó que hay momentos en los que es apropiado que los altos ejecutivos reciban bonificaciones, pero "ahora no es el momento".

"El pueblo estadounidense entiende que estamos en un agujero del que tenemos que salir, pero no le gusta la idea de que la gente esté haciendo el agujero aún más grande mientras les piden a ellos que lo llenen", advirtió, visiblemente molesto.

"Todos nosotros vamos a tener responsabilidades para conseguir que esta economía se ponga de nuevo en marcha", declaró Obama, quien el miércoles se reunió con un grupo de empresarios estadounidenses a los que indicó que el Gobierno haría un esfuerzo para dar un impulso a la economía, pero subrayó que el sector privado también debía asumir su parte.


lunes, 26 de enero de 2009

Revolutionary Road

AOG, Madrid

Hace algunos años, en 1999 concretamente, vi la película American Beauty sin saber nada de ella.

Todo el mundo la ponía por los aires, la aclamaba, y me picó el interés. No me pareció una mala película, pero me pregunté durante toda la película si el director era de EEUU o no. Su visión del país me parecía extraña.

Era como si una persona que nunca ha estado en contacto con esa sociedad, es decir en persona, decidió hacer una película basada en todos los tópicos habidos y por haber de la misma, cortesía de un sinfin de películas, cortos, videos musicales, revistas, teleseries y novelas.

Faltaba algo, aunque esto no impidió que algunas imágenes, por no hablar de la banda sonora, no entraran en el subconsciente colectivo de la era moderna. Era una buena película, amén de copiar alguna que otra idea de la reciente Bienal de Liverpool.

Luego me enteré que Sam Mendes, el director, era británico, no estadounidense. Esto lo explicaba todo.

Mientras que en los años 1940-1960, Hollywood se podía dar el lujo de mandar a cualquiera a España a rodar
El Cid y esperar que nadie se pregunte nada acerca del caracter de los personajes (¿son verosímiles? ¿eran así?), o a Peter O'Toole a hacer de Lawrence de Arabia rodeado de actores que están de adorno y no nos dice nada acerca del caracter de los árabes que no sea un tópico.

Por no hablar de la versión estadounidense de los rusos en Doctor Zhivago: él: Omar Sharif, egipcio. Ellas: Julie Christie : británica, aunque nacida en India, y Geraldine Chaplin: de California. ¿Y los rusos? De adorno. Bueno, ni eso pues la película fue rodada en España.

Hoy en día esto no puede hacerse. Y si se hace, queda raro.

Como ha vuelto a pasar con Sam Mendes y Revolutionary Road. Una vez más, los matices más sutiles de la sociedad de EEUU se le escapan y nos presenta un pastiche de lo que él cree es verídico.


La película está basada en la novela de Richard Yates, escrita en los años 1950 pero publicada en 1961.

No he leído la novela, pero la revista Time la considera una de las más importantes desde 1923 hasta el presente.

La película, desgraciadamente, la desmerece.

Tanto por la dirección como por la actuación de los actores principales: Leonardo DiCaprio y Kate Winslet, esa que no hace más que, según la prensa española, 'robarle' el premio a Penélope Cruz.

Curiosamente los ingleses no dirían que Cruz le robó el premio a Winslet. Quizá directamente no dirían nada. No hay peor desprecio...

No quisiera hablar de la "
performance" de DiCaprio y Winslet demasiado.

Ella, por desgracia, no está ambientada en absoluto. Dentro del universo que se supone que es 1955, ella está vestida, peinada y se mueve como una mujer de hoy, no de entonces.

Por no hablar del calzado.

Diría que los zapatos que le han puesto se llevaban en los años 1980, no en 1955, época sublime del tacón de aguja, y no del zapato que le han puesto para toda la película. Habiéndola visto sólo una vez, juraría que sólo lleva 2 pares de zapatos en toda la cinta.

El caso es que su personaje es dificil de creer. Aunque lo del acento de EEUU no lo hace mal del todo, sus reacciones durante toda la película aparecen a la mitad de la potencia que podrían tener. Más que culparla a ella, culparía al director (su marido).

DiCaprio tiene algún que otro momento. Curiosamente el actor comienza la película más gordo de cara que cuando la acaba. Creo que es obvio a todas luces que este chico no será más guapo según se haga más mayor. No será Montgomery Clift.

Por lo demás, el guión es tan parco a veces, que uno ve las escenas y no puede más que pensar 'mucho ruido y para tan poca nuez'.

Si hay algo que salva la película son los actores secundarios.

Kathy Bates tiene un papel mínimo pero estelar. Dejá atrás sus histrionismos de siempre y se comporta como una actriz de buena calidad. Da gusto verla.

Michael Shannon también tiene un papel pequeño que logra bordar. Su participación hace pensar que, igual, la película mejorará a partir de entonces. No es así. Sigue a la deriva, a pesar de su interpretación.

Quizá la mayor queja es que se trata de una película que no va a ninguna parte y se tarda dos horas en llegar ahí. Es decir, en terminar.

Durante ese tiempo vemos a dos personas que no hacen nada, están molestas por algo, pero no se sabe el qué.

Una de ellas parece ser que se cree destinada a algo mejor en la vida, pero no nos da indicios de ello. Nos lo tenemos que creer. Ni siquiera nos enseñan que el personaje, verdaderamente, está equivocado. Ni que, irónicamente, tenía razón.

No pasa nada y no va a ninguna parte. El final es anticlimático y uno se queda vacío y pensando por qué esta película es tan insípida.

No tiene mucha trama, ni mucho sentimiento, ni mucho nada.

Me decepcioné mucho porque esperaba más de Mendes.

Si hay algo que me hizo reir, además del reciclaje del elenco de Titanic, es el otro guiño que Mendes hace a esa película. No diré mucho, pero envuelve una mano, un coche, una ventana, y una pareja copulando.

La escena fue muy parodiada en Reino Unido por muchos cómicos. Ahora podemos añadir a Mendes a esa lista. Cuando la vi no podía dejar de reirme.


lunes, 19 de enero de 2009

Lunes to the lluvia


AOG, Madrid


Lunes. Me levanto a las 04:00 para coger el vuelo de las 08:00 que me devuelve a Madrid. Llueve. Bueno, más bien, diluvia. No hay taxis. Decido coger el tren. Estoy empapado. Espero unos 12 minutos a que llegue en un andén cubierto, pero frío y húmedo. Subo a un vagón que no tiene calefacción. Tengo los pies fríos. Me hielo al bajar a la siguiente parada y espero a que llegue el próximo ferrocarril. Cambio de tren y me dirijo al aeropuerto.

Directo al control de seguridad. La señora de los rayos X me obliga a quitarme el cinturón. Rezongo. Me obliga a quitarme los zapatos. Rezongo one more time. Paso por el control sin pena ni gloria y me calzo los zapatos mojados. Descubro que, en el aeropuerto, los baños públicos están lo más alejado posible de la puerta de salida - dejando así más espacio para tiendas, bares y monerías-. Consumismo, yes. Abuso, no. Compró un par de cosas para el iPod.

Me dirijo a la puerta de embarque. La cola es inmensa. Me acerco al frente. Mis compañeros pasajeros están haciendo cola todos, menos 2, en la sección del priority boarding. Aprovecho el error y me convierto en el pasajero número 3 de la cola para entrar. Abordamos. La cola inmensa se percata del error y empieza a murmurar entre sí.

Salgo a la pista. Llueve y no nos han puesto el 'finger'. Me mojo un poco más de lo que ya estaba. Subo al avión. Una vez más Ryanair ha decidido prohibir sentarse en según qué filas. Una pareja de chicas se sienta a mi lado. Un grupo de 3 irlandeses tratan de sentarse en las filas prohibidas. La simpática azafata les reclama. Se van. Una señora mayor y su hijo tratan de hacer lo mismo. La misma azafata les reclama. Se piran. Un grupo de 5 trata de hacer lo mismo. Lo consiguen pero la victoria es pírrica. La azafata los recoloca en otro sitio. El avión se va llenando.

La madre e hijo se tienen que sentar separados. La simpática azafata le pregunta al pasajero al otro lado del pasillo si viaja solo. Sí. ¿Le importaría cambiarse? Encantado. Vuelven la señora y el hijo. Ya no entra nadie más. Un grupo de 5 personas viene desde la parte trasera y, como quien encuentra oro en paño, se asombra al ver dos filas vacías al frente del avión. Ignorando momentáneamente a la azafata, empiezan a izar las bandejas y a sentar las posaderas. La simpática azafata les informa que se vuelvan a su sitio. Que si pueden venir después de despegar. Que pueden. Se van. Una se sienta adelante en primera fila. Se cierran las puertas.

Presentación de seguridad en inglés y con azafatos. Nadie hace caso. Grabación de instrucciones de seguridad en castellano sin azafatos. Menos caso todavía. Nos dirigimos a la pista. Mis compañeras de asiento no paran de hablar y discutir el Hola y sus personajes. Tardamos en llegar a la pista de despegue. Las chicas se callan. Despegamos.

Silencio a bordo. Cierro los ojos. Trato de dormir pero solo cabezeo. La chica de adelante se traslada a la fila prohibida. Me despierta. Hago lo mismo y dejo a las chicas solas. Reposo la cabeza contra la ventanilla y me acurruco sobre dos asientos. La marabunta de atrás llega a los pocos minutos. Ven el panorama. Algunos se vuelven.

Pasa el carrito de los snacks. Anuncian las scratch cards. Pasa el carrito de vuelta. Anuncian no se qué cosa. Habla el capitan. Pasa el carrito del duty free. Un anuncio más (no se callan ni a tiros). Anuncian que aterrizamos dentro de poco y que volvamos a nuestros asientos. Me parece ridículo pero me vuelvo. Los de la fila de al lado hacen lo mismo. Llueve y se tambalea el avión. Aterrizamos. No suena la trompeta que anuncia que el vuelo ha llegado a su hora.

Antes de salir, un pasajero se empeña en ir hacia atrás por su bolsa. Abren la puerta del avión. Salimos. Camino hacia el control de policía. Cola enorme. Llego. Entrego el DNI. Paso la criba anti inmigrante no deseado. Me dirijo hacia el metro.

Subo en él y me dirijo hacia casa. Llego. Tiro la maleta. Me ducho, afeito, y preparo para ir a trabajar. Como no sé ni el qué, ni cómo. Salgo disparado de casa. Llego a trabajar.

Trabajo. Tomo café. Como una manzana. Como almendras al natural, también conocidas como “esas cosas insípidas” por los compañeros. Vuelvo a tomar café. Noticias. Análisis. Reunión. Más noticias. Facebook. Noticias. Miro el correo electronic…oh! Noticias. Hablo con los compañeros. Risas. Trabajo. Sale la ampliación del cierre de Wall Street. Se cierra la edición. Voy a casa.

Cojo el metro. Salgo y compro algo de cenar en la tienda del chino simpático (no confundir con la china menos simpática dos calles más abajo). Llego a casa. Abro la puerta. Enciendo la luz. Cierro la puerta. Veo el estado del piso. Limpio y ordenado antes de llegar esta tarde. Ahora parece que una bomba ha explotado dentro. Me veo sin fuerzas para recoger nada. Enciendo el ordenador.

Router, iTunes & iPod. Internet. Más correo electrónic…oh! Busco alguna portada para el iTunes (soy un snob y un maniático de ello). Enciendo la tele un rato. Viva Canal +. Apago el ordenador. El sueño me vence. Llamo a Barcelona. Me llaman de Londres. Ceno. Apago la tele. Es la una de la mañana. Me acuesto. Estoy rendido.

viernes, 16 de enero de 2009

De vacas y taxis

AOG, Madrid

Madrid acaba de inaugurar la exposición Cow Parade que ha dado la vuelta a media Europa.

Hoy cogí un taxi cuyo conductor se mostró indignado, a su manera, ante la representación bovina del símbolo de la Villa y Corte- el oso y el madroño-, que vimos al pasar la plaza de Colón esquina con Goya.

"¿Pero dónde se ha visto una vaca comiendo de un madroño?", se preguntaba y a la vez acusaba el señor taxista.

Yo veía más curioso la vaca erguida y vestida de torero (¡ironía fina!) que estaba a su lado.

Veamos, no sé si alguna vez en la historia universal de las rumiantes, alguna de ellas se vio en la posición o necesidad de tener que comer la fruta de un madroño. Diría que hay más probabilidades de que eso haya ocurrido alguna vez que de que una vaca se vista de torera, se ponga en pie, y toree con capea y todo.

El señor taxista esto no lo veía. Veía la incongruencia contra natura de una vaca apoyada en un madroño.

Al ver que no le respondía a sus preguntas, y esperando que yo le dijese algo, me hizo una pregunta directa: “¿Usted ha visto eso alguna vez?

El arte es así. Nos hace pensar”. Mi respuesta no fue brillante, pero es lo único que se me ocurría dado mi nivel de interés en la vaca en sí y su verisimilitud.

En todo Recoletos y la Castellana plantaron madroños, que nunca han florecido. Jamás. Están ahí desde 1983”, me contó segundos después.

¿No lo hacen por la polución?

Ha de ser eso”. “Además, los coches han ido arrancándolos con los años, y ya no quedan”.

Bueno, ¿no florecen porque hay polución o porque no quedan?

La actitud de este señor me pareció un reflejo del poco gusto que la sociedad española ha mostrado hacia los temas de fantasía en general, tanto en la literatura (sobre todo), como en el arte.

Siempre me ha parecido curioso como los países del Norte de Europa, e Hispanoamérica, son muy dados a permitir un cierto nivel de fantasía en su cultura, mientras que en España, todo lo que huela a hada, elfo, espíritu, conjuro o pócima no está bien visto.

Algo curioso para un país inmerso en los designios celestiales de la iglesia Católica desde hace siglos, con sus vírgenes voladoras, sus estigmatas, apariciones y sus santos milagreros.

¿Será una cuestión de acreditación? Es decir, si eres santo, o algo por el estilo, y tienes visiones de algo, o la virgen se te aparece en el bocadillo de salchichón, entonces es verídico.

Pero si estás tomando una sopa de fideos y en vez de la virgen, se te aparece un hada con sus alitas y polvitos mágicos, de alguna manera, no está permitido ni aceptado porque, ¿dónde se ha visto eso? ¡que un hada se apareció en la nevera!

Eso es una locura.

Pero si se te aparece Santa Teresa de Ávila en el iPhone, entonces sí, porque ella, claro, es quien es.

Tiene los papeles en regla, como buena santa aprobada hace siglos por el Papa en Roma quien verificó en su momento todos sus milagros, estigmatas, visiones y demás pruebas de santidad humana en la tierra.

No se pueden comparar un santo cristiano con un ser de fábula.

No es lo mismo, se mire como se mire y se rece como se rece.

Un elfo, después de todo, no tiene DNI, no ha hecho milagro conocido, y no aparece en la Biblia.

Es cierto que Cristo nunca habló de los gnomos y los elfos.

Igual si lo hubiese hecho la iglesia Cristiana sería otra cosa.

La AIE apuesta por la energía nuclear y pide a España que sea "valiente" con la cuestión

AOG, Madrid

  • La Agencia Internacional de la Energía asegura que Rusia ha dejado de ser un "suministrador fiable" de gas a Europa

"La era del petróleo barato se ha terminado". Con estas palabras, Fatih Birol, economista jefe de la Agencia Internacional de la Energía, advirtió de que la coyuntura actual está marcada por la "alta volatilidad" de los mercados y previó que los precios energéticos se mantengan a la baja hasta finales del 2009, tras lo que repuntarán y se situarán hasta el 2015 en el entorno de los 100 dólares por barril. Así se desprende del informe World Energy Outlook 2008, que presentó en Madrid, en el que se apunta que la demanda energética crecerá una media del 1,6% al año, con lo que se pasará de los 11.730 millones de toneladas equivalentes de petróleo del 2006 a los 17.010 millones en el 2030 fecha en la cual el petróleo seguirá siendo el combustible primordial, aunque la demanda de carbón será la que más aumente.

Por esta razón, el economista apostó por la energía nuclear como solución a los problemas energéticos y al cambio climático, e instó a España a permitir que la energía nuclear juegue un papel más importante en la creación de energía. Por último, el doctor Birol se lamentó de que la inversión en energías renovables ha caído desde que comenzó la crisis económica.

El economista dijo saber que en muchos países europeos, la energía nuclear es un tema polémico. Sin embargo, dada la actual crisis del gas entre Rusia y Ucrania que está afectando a Europa, es una opción que se debe considerar seriamente ya que "Europa debe rediseñar su dependencia energética" puesto que la actual situación con Rusia, es "el segundo capítulo de una larga novela que estaremos leyendo durante varios años".

La proporción de la energía nuclear descenderá 1 punto porcentual, hasta el 5%, y su contribución a la generación de electricidad bajará del 15 al 10%, según el informe, que subraya que, no obstante, la producción nuclear aumenta en términos absolutos en las principales regiones no incluidas en la OCDE.

En su opinión, la opción nuclear debería jugar un papel importante en la producción energética para muchos países, sobre todo, porque, a diferencia del crudo -que se encuentra únicamente en algunos países concretos-, "el uranio" se puede extraer "de más sitios".

Además, el planeta tiene frente a sí dos retos muy importantes. Primero, la reducción de emisiones de CO2, y, no menos importante, la necesidad de asegurar el suministro energético de la población.

España

El economista de la AIE pidió además a España que sea "valiente" y que "permita que la energía nuclear juegue un papel principal en los años venideros".

"Sé que es un tema sensible en España", señaló antes de reconocer que no conviene que los gobiernos tomen decisiones "al margen de las decisiones de los ciudadanos".

Durante la presentación del informe, Birol explicó que la AIE recomienda la construcción de una veintena de centrales nucleares en todo el mundo al año, cuando el ritmo actual es de sólo 1,5.

Rusia

El economista jefe de la AIE aseguró que Rusia ha dejado de ser un "suministrador fiable" de gas a Europa y, con su actitud en el conflicto con Ucrania, manda una "señal de alerta importante" a los países europeos para que rediseñen su política energética.

En su escenario de referencia, la AIE prevé un aumento de la demanda anual del 1,6% hasta el 2030, de modo que en ese ejercicio el consumo habrá aumentado en términos absolutos un 45%, lo que supone diez puntos más que en el informe del ejercicio pasado.

El nivel actual de 40 dólares el barril supone "una buena noticia" que procura cierto "respiro", pese a lo que hay proyectos que "requieren un precio más alto para poder salir adelante" y evitar que "en dos o tres años" haya problemas de suministro, añadió.

Gas

Durante la presentación del 'World Energy Outlook', Birol se mostró escéptico acerca de la creación del Foro de Países Exportadores de Gas (FPEG), también conocido como "la OPEP del gas", cuyos miembros controlan el 70% de las reservas de este producto.

En lo que respecta al gas natural, la demanda crecerá el 1,8% anual y la mayor parte del crecimiento tendrá su origen en la generación de electricidad.

"No es buena señal que los líderes hablan de gestionar el exceso de capacidad" y "me inquieta que se inclinen hacia el control de los mercados a largo plazo", afirmó.

El economista se mostró preocupado por la dependencia energética de Europa y estimó que las importaciones de gas que ayer representan el 58% de la consumición de gas subirán hasta el 86% en el 2030 como resultado de la disminución del la producción doméstica y el incremento de la demanda.

Demanda futura

Para la AIE, los combustibles fósiles constituirán el 80% de la energía primara del mundo en el 2030, algo menos que en la actualidad, y el petróleo seguirá siendo el combustible primordial, aunque la demanda de carbón será la que más aumente.

China y la India, debido a su vigoroso y sostenido crecimiento económico, representarán algo más de la mitad del incremento de la demanda mundial entre el 2006 y el 2030, en tanto que los países de Oriente Medio pasan a constituir un importante polo de consumo, con un 11% del aumento.

En su conjunto, los países de fuera de la OCDE representan el 87% del incremento, con lo que su peso en la demanda mundial energética pasará del 51 al 62%.

La demanda de petróleo (sin considerar los biocombustibles) aumentará un promedio del 1% al año con lo que pasará de los 85 millones de barriles al día del 2007 a los 106 millones de barriles en el 2030.

Así, con respecto al informe del 2007, la AIE rebaja en 10 millones de barriles al día su previsión de demanda de crudo, reflejo de unos precios muy superiores, el crecimiento algo más débil del PIB y las medidas oficiales adoptadas durante el último año.

Según la misma fuente, la totalidad del aumento de la demanda de petróleo provendrá de países de fuera de la OCDE, principalmente de China, la India y Oriente Medio, mientras que la de los países miembros descenderá ligeramente, fundamentalmente por la caída del consumo no vinculado al transporte.

Por su parte, el carbón experimentará un repunte del 2% al año y su peso en la demanda mundial pasará del 26 al 29%.

En cuanto a las energías renovables, la AIE apunta que progresan con mayor celeridad que las tradicionales y, a partir del 2010, superarán al gas como segunda fuente principal de la electricidad, por detrás del carbón.

lunes, 12 de enero de 2009

El ángulo universal

AOG, Barcelona

Se puede hacer mucho en dos días y a todo se le puede ver un hilo conductor. A ver si me sale.

Este fin de semana, primero que nada, tuve la suerte de ver como un niño de apenas 3 añitos celebraba Reyes unos días más tarde gracias el regalo que estos habían dejado en casa de su padrino, y como su hermana mayor, de apenas 6 añitos, le hacía rabiar.

No por los Reyes y el regalo, sino porque así son las hermanas mayores con los hermanitos menores. Es algo universal y propio de las hermanas y hermanos mayores.

También tuve la suerte de visitar a un amigo que está en cama. Hace un par de días sufrió un accidente de moto. Digo suerte porque vive para contarlo, aunque está muy maltrecho.

El culpable del accidente fue la chica que salió sin más de un cruce de calles en moto sin mirar a la derecha. Se la llevó por delante.

Ella, por suerte, salió intacta. Él tiene la pierna y varias costillas rotas. Y, según pude ver, la procesión iba por dentro.

Ante la pregunta del millón de dólares, id est, ¿seguirás con la moto después de esta?, la respuesta de dos duros- ¡pues claro!

Mi amigo tiene más de 40 años. Su cabezonería también es algo universal.

También tuve la oportunidad de ir a ver el grupo El Tricile y su espectáculo ‘Garrick’. Lo recomiendo. Muy divertido. Me contaron que el grupo estuvo en Nueva York hace unos años y que, gracias a una reseña negativa por parte de un periodista, estuvieron en cartelera más o menos una semana.



Ayer, viendo el espectáculo, entendí que, quizá, era porque el humor en escena era algo muy español. Es cierto que había chistes universales, el de la pizarra y la uña, por ejemplo. Pero también vi cosas que solo hacen gracia en España. Y creo que vi cosas que sólo harán gracia a un público catalán. Me parece normal.

Si se me permite la observación, quizá aquel periodista se vio ante algo muy particular y no lo supo interpretar.

Aunque la risa es universal, el humor es bastante parroquial. Aunque todo se puede aprender. No sólo los ingleses se rieron con Monty Python, por ejemplo.

Hablando de interpretaciones, el domingo al mediodía estuve mirando un buen rato a un grupo de chicos haciendo los malabarismos y saltos propios de un grupo de Capoeira en un parque junto al monumento a Colón, al principio (¿final?) de las Ramblas.

Me pareció curioso que todos, es decir, todos, eran magrebíes. No sé si de Marruecos, o de Argelia, o de Ceuta y Melilla. El caso es que me pareció curioso que les interesara esta forma de arte.

Estoy, quizá, acostumbrado a los grupos de Capoeira londinenses que suelen estar formados un 95% por personas brasileñas, y un 5% por británicos o europeos. No conjugaba el Magreb con la Capoeira.

Ahora ya lo hago. Me faltaba el ángulo universal de las formas artísticas que no tienen por qué pertenecer únicamente a su lugar de origen- vease el flamenco en Japón, por ejemplo.

Ya por la noche fui a ver la película Milk, sobre la vida de Harvey Milk con unos amigos.

Me parece que la candidatura al Óscar de Sean Penn está muy bien merecida.

Mi voto lo tiene.

La película me gustó porque me pareció muy bien hecha.

Mezclaba imágenes y sonidos de la época y era una mezcla entre un relato oral, un documental, y un drama todo en uno.

Uno de los que fuimos al cine dijo más tarde “menos mal que existe gente como él”, refiriéndose a Harvey Milk.

Estoy completamente de acuerdo. Sus principios y su lucha eran, a mi ver, universales.

jueves, 8 de enero de 2009

Manzanas y barberos

AOG, Madrid

Ayer tuve que cortarme el pelo. Una operación crucial para mi persona cuando se tiene el tipo de pelo de una oveja sobre la cabeza.

Cerca de casa tengo dos barberos. Uno que tiene una barbería antigua, con carteles de chicas desnudas con las tetas al aire en la pared y una pequeñísima televisión cerca de la silla, que siempre tiene mala recepción.

Nunca me corta el pelo como yo quiero, y siempre que voy tengo que esperar a que termine con algún cliente. El que yo esté ahí no le hace apresurarse nunca.


No sé porque voy tanto a él. Será la proximidad y la necesidad de cortarme el pelo en un momento determinado.

El otro es más o menos de la misma edad (ambos cercanos a los 60). Es un hombre mucho más gentíl que el de las tetas. Desde hace tiempo he preferido ir a cortarme el pelo con él.

Su local es más grande, pero más humilde. Y él es más humilde también. Y, además, me suele hablar bastante. Dice que sólo pone la tele para ver las noticias. Cuando voy me las suele comentar.

Hay que decir que ambos sitios han mantenido la decoración del año de Mari Castaña, aquel en que se fundaron.

Este segundo, aunque me hace más caso cuando le digo cómo quiero que me corte el pelo, suele tener el local perfumado con una especie de agua de colonia o tónico para el cabello que me da siempre alergia en la nariz.
Aún así, sigo yendo a el.

Hoy decidí ir en busca de nuevo barbero y lo conseguí. Año nuevo, barbero nuevo.

El local del nuevo barbero, a unas calles más arriba que los otros dos, es más grande, moderno (moderno es un decir) y con más luz que los dos barberos que he mencionado antes.


Al entrar, los saludos del personal y el "siéntese ahí y espere" de toda la vida.

Tienen más clientela, y proporcionan bastantes revistas para leer mientras esperas.
Me gustó que la clientela era de muchas edades. También lo es de muchas sexualidades.

El dueño del sitio, muy dicharachero él, no hacía más que recordarnos a todos que estaba casado y que su mujer esto, y su mujer lo otro, y el regalo de navidad de su mujer que le costó un huevo encontrar. Su mujer, su mujer, su mujer.

Obviamente, tratándose del barrio donde está ubicado, esta reivindicazión de su sexualidad es necesaria para su ego.

He de decir que tanto hablar de su mujer me hizo pensar momentaneamente aquello de dime de que presumes....

El caso es que el chico que me atendió tampoco me hizo mucho caso cuando le dije cómo quería que me cortara el pelo.

Todo empezó, y acabó, cuando ante la pregunta que abría nuestra conversación -¿Qué tal las navidades?-, respondí que bien, pero sin mucho entusiasmo.

"No lo ha dicho muy convencido"

"No me gustan las Navidades"

El corte de pelo discurrió en silencio a partir de ahí. No es que yo no quisiera hablar; ¿quizá ocurrió que mi barbero particular se cohibió un poco?

Cuando salí, el casado, al verme marchar sin abrigo, y con el frío que hacia, me preguntó si era del norte.

Momentos más tarde tuve la suerte de sobrevivir el momento "Hollywood" del día.

Fui a mi frutero (bueno, no es mío, es de la comunidad, pero así es como la gente se refiere a los sitios donde suelen frecuentar- mi carnicero, mi tendero, mi kiosquero-) para comprar mandarinas y algo de ensalada.

Entré en lo que sólo puedo describir como un "Manzanario".

No solo las baldas que daban a la calle, sino que la frutería entera sólo vendía manzanas rojas.

Era como una escena de alguna película surrealista de Mendes. Como American Beauty pero con apples. "American Apple" digamos.

Tenía que preguntar. Era obvio.

"¿Sólo tiene manzanas?"

Solo tenía manzanas.

Obvio.

miércoles, 7 de enero de 2009

Fatibomba Airlines

AOG, Madrid
La India es, en mi opinión, uno de los sitios más fascinantes del mundo. Sin haber estado nunca, y por lo que me cuentan, me imagino que también puede ser de los más desesperantes.

Se trata de una potencia nuclear y la democracia más grande del mundo que tiene una economía bastante fuerte –capaz de competir con China–, y que a la vez mantiene vivo un sistema social de castas y una pobreza inaudita, que facilita que su población viva en un estado social comparable al nivel de vida que existía en el siglo XII.

Y otras contradicciones y anacronismos que no pegan con el siglo XXI.


Para muchos es únicamente un país de 900 millones de pobres miserables regidos por 280 millones de personas corruptas (India tiene la clase media más numerosa del mundo). Una sociedad impotente y feudal, obsesionada por el sistema de castas y las divisiones raciales.

Leo que, a pesar de que acabamos de estrenar un año nuevo -y uno en pleno siglo XXI-, y de que si esto llega a pasar en occidente se montaba la de Dios es Cristo, en Air India no te dejan ser gorda y azafata a la vez. 


Parece ser que el año pasado la aerolínea de bandera dejó en tierra a 140 azafatas por estar gordas.

¡Lo que nos faltaba!

El artículo del Times de Londres que trata el tema no tiene desperdicio.

Entre otras maravillas, nos informa de que:

- En los 1990, la aerolínea quería reclutar a ex concursantes de Miss India a las que les pagarían más que a las azafatas normales.

- Que no fue hasta el 2001 que, gracias a una sentencia de la Corte Suprema del país, las azafatas pudieron jubilarse a la misma edad que los hombres: 58 años. Antes les obligaban a jubilarse a los 45.
Y ya que estamos:

- Que en Air Pakistan, si tienes pelo en las manos o en los brazos, no puedes ser azafata. Y tambien se fijan en el tono de piel.

Resulta que a una tal Sheila Joshi, de 51 años -y 27 de servicio con la empresa (pública)-, se ha puesto muy gorda según la aerolínea, y la han despedido.

Y lo que es peor, la Corte Suprema del país no ha fallado a su favor.


La pobre mujer se queja y dice que el ser azafata no es lo mismo que ser modelo de pasarela, con toda la razón del mundo (¡que se lo digan a Iberia!).

Además asegura que todo esto es un plan por parte de la compañía aérea por atraer a más clientes.

Me parece un escabroso caso de discriminación sexual y fascismo físico.

Kingfisher Airlines, una aerolínea india privada y "upmarket" según el artículo, tiene como política de empresa que el dueño de la misma, Vijay Mallya, escoja personalmente a las aeromozas. Y todas son jovencitas.

Además, en sus anuncios asegura que sus azafatas son las más guapas de todas las aerolíneas indias.

Al igual que en Virgin Atlantic, el uniforme suele componerse de tacones y minifaldas. Bastante machista.

Para hacernos una idea, ver lo que un fan de la aerolínea ha compuesto en este video de YouTube:



Curiosamente esta es la misma aerolínea que ha informado a la vicepresidenta De La Vega de que este año Kingfisher abrirá una ruta directa entre India y España, decantándose por Barcelona, que es donde el señór Mallya atraca su yate durante largas temporadas al año.

Aún no se sabe si los vuelos saldrán de Nueva Delhi o Bombay (Mumbay).

Es curioso que De La Vega, tan feminista (y con razón), no haya dicho nada de esto, aunque, también es cierto, no podemos comparar una empresa privada, con una pública y si al dueño le gustan jóvenes, y delgadas ¿qué se la va a hacer? No deja de ser descriminatorio.

Si no por la talla de las azafatas, sí por la edad.

Aún no me creo que una persona 'mayor' es menos capaz de servir un plato de comida recalentada en un microondas a 800 kilómetros por hora y a 3.000 pies de altura que una persona joven.

Ni de cualquier otra cosa.

martes, 6 de enero de 2009

Cristos, ateos, autobuses y beatos

AOG, Madrid


Hace unos años en Londres, un amigo mío de Georgia, Dmitri, me contaba que desde pequeño había sido una persona muy religiosa.

Al igual que en la iglesia de Occidente, en la Ortodoxa tienen sus rituales y sus ceremonias, ambas necesitadas de la participación de acólitos menores de edad para mantener viva la estirpe.

Durante una reunión de amigos hace unos años, me contó con pena del día que le confesó al cura, que se decía su amigo, que era gay.

Este le miró y le dijo "
Me da mucha pena escuchar eso porque no entrarás al cielo y estás condenado al infierno eternamente". No hubo más discusión sobre el tema.

No se lo dijo con odio ni desprecio. Se lo dijo como quien dice "
Maruja, pásame las lentejas". Como lo más normal del mundo.

El susto fue potente. No entraré a contar lo que para Dmitri significaron aquellas palabras, pero decir que el mundo se le vino encima, es poco.

De repente se vio totalmente desamparado dentro del universo en el que él siempre había habitado. Fue una de las razones por las cuales se marchó de Georgia y acabó en Londres.

Aunque me gustaría decir que hace tiempo que dejó atrás sus ideas religiosas, sé que no es verdad y que por dentro le reconcome la postura de aquel cura y la seguridad con la que se lo dijo.

No he sido el único que le ha dicho que se olvide de las palabras de aquel señor, que con toda probabilidad, era una persona muy ignorante.

Hace unos meses un autobús londinense portaba un lema, "
Seguramente Dios no existe. así que deja de preocuparte y disfruta la vida".

El mensaje es bastante potente y, a la vez, liberador, si eres de las personas que necesitan creer en cosas como un Dios para afrontar la vida.

No juzgo, como dice el dicho, "
whatever gets you throught the night", parafraseando, es algo así como - lo que necesites para pasar la noche-.

Nunca me he opuesto en general a las creencias de las personas. Nunca sabré con vida si hay, o no hay, un Dios, un Alah, un Jaweh; si existen o no los santos, las vírgenes, los milagros.

Lo que nunca me ha gustado, sin embargo, son los traficantes de fe. Los que pretenden hablar con toda la seguridad del mundo de cosas que, verdaderamente, no entienden, pero pretenden controlar y, a través de ellas, controlar a los demás. Me refiero sobre todo a la iglesia Católica, la que mejor conozco.

Leo que dentro de poco en Barcelona (siempre la pionera de España), y luego en Madrid, el famoso autobús londinense tendrá tocayo.

La noticia alude a que en Barcelona, los de siempre se han quejado.

Según reza la noticia,
"En Cataluña, sólo el PP, Ciutadans y el Arzobispado de Barcelona han expresado su rechazo a que los autobuses urbanos de la capital catalana sirvan de plataforma publicitaria en defensa del ateísmo".

¿De qué se quejan? ¿De que es mentira, o de que es verdad pero no quieren que se entere nadie? Si es mentira, no es ningún tipo de amenaza para ellos.

Y si resulta que es verdad...¿exactamente qué quieren hacer?
La noticia también dice que en Madrid está por verse si viene el anuncio o no viene, aludiendo al color político de la alcaldía y la presidencia autonómica.


Con un presupuesto de 1.500 euros, sólo 3 autobuses llevarán el anuncio que, según la noticia,
"con toda probabilidad, escandalizará a muchos ciudadanos". Me pregunto por qué tanta seguridad en afirmar que escandalizará a tantas personas. Supongo que los creyentes están más que acostumbrados a este tipo de cosas.

Por lo demás, bienvenidos a la libertad de expresión.


Sigo pensando que si el PP no es más que el brazo político de la iglesia católica en España nunca le acabaré votando, por muy capaces que sean sus candidatos (algo que hoy en día no puedo decir con la mano en el corazón).

¿No va siendo hora de que la derecha en España tenga un partido no religioso? ¿Es necesario pensar que Dios y Cristo merecen un escaño en el Congreso de lo Diputados? Si fuera que de ser así las cosas nos iban a ir mejor, pues bueno, bienvenidos sean ellos con sus poderes y tal. Pero, verdaderamente, no es el caso.

No veo a Cristo diciendole al líder de la oposición "Se equivoca usted y además no defiende a los españoles" durante un debate sobre el terrorismo, o los presupuestos del estado.

Por otra parte, ¿quien nos asegura que Cristo sería del PP?

Si es verdad que existió, su vida era lo más parecido a los ideales del Socialismo que a las ideas de la derecha.

Sería más que irónico que Cristo fuese de izquierdas -por no decir certero-.

Menudo susto para Rouco y compañía. Por no decir el Papa.

lunes, 5 de enero de 2009

Tácticas epifánicas

AOG, Madrid

Epifanía # 1

Camino de casa en el metro tuve la poca suerte de ser testigo de un casi robo. Resulta que en el vagón en el que iba se subió un chico del este de Europa que estaba hablando por el móvil. En la mano izquierda llevaba una cazadora que le cubría del codo a la mano. Al lado suyo iban dos chicas.

Me le quedé mirando un rato y de repente vi como con la mano de debajo de la cazadora estaba tratando de tocar a una de ellas. Lo primero que pensé fue, mira que andamos salidos. Segundo y medio después pensé, mira que hay ladrones por todas partes.

Lo que estaba tratando de hacer era meterle la mano en el bolsillo y robar lo que fuese a la chica. La vieja táctica del robo por descuido y mano escondida.

Cuando se percató de que le estaba mirando, se giró y se antepuso entre la chica y yo. No sé si esto era una táctica nueva, o simplemente chulería por su parte.

Obviamente no le quité el ojo de encima y, en cuanto el tren llegó a la siguiente estación, se bajó del vagón un poco apurado, y, ni corto ni perezoso, se subió en el siguiente vagón.

Le pregunté a la chica si notaba que le habían quitado algo. La chica, apuradísima, miró el bolso que llevaba abierto de par en par y dijo que no. También hay que decir que si te roban la cartera por ir con el bolso abierto es porque eres tonto.

Un par de personas me dijeron que no llegó a robar porque yo le había visto, y ellos a mi, por lo que vi.

Los demás pasajeros empezaron a mirar al vagón contiguo y algunas personas en él se percataron de ello. En la siguiente parada me bajé yo y ya no le vi.

Epifanía # 2

En el trabajo, esta tarde, un compañero me contaba que no podría ir a la cabalgata de
Reyes con su familia.

"Pero se han puesto al principio para verlo pronto. Empieza sobre las seis. Están a la altura del Gregorio Marañón".

Mi sorpresa e incredulidad no pudieron ser mayores.

Recuerdo que en mi infancia, tanto en México como en España, si íbamos a ver la cabalgata de Reyes era porque alguno de mis padres había conseguido que una amistad les prestase el balcón, a la altura que fuese el desfile. Y la hora, bueno, por la noche. Siempre era por la noche. O al menos, siempre estaba oscuro.

Después a cenar, y a la cama temprano a dormir. Esa era la táctica.

Y llegaban los Reyes.

Nunca operó el factor "táctica para verla temprano".

Me sorprendió saber que existe. Supongo que si algún día tengo hijos, y se me ocurre inculcarles esa fábula de los Reyes, tendré que escoger entre utilizar el balcón de algún amigo (allá dónde yo ande en esas fechas), o saber dónde posicionarme para ver la cabalgata prontito.

En cualquier caso, he de saber qué táctica adoptar o no. Como con todo en la vida.

Felices Reyes a todos.