lunes, 23 de abril de 2007

Sin sustos ni sopresas, Sarkozy y Royal

AOG, Madrid

La primera vuelta de las elecciones francesas ha logrado lo que todo el mundo sabía, que los candidatos creíbles pasen a disputarse la presidencia de la V república el 7 de mayo.

Ni Le Pen, con sus críticas a la economía y los inmigrantes, ni Bayrou, con su "appeal" tan "charmant" de la campiña gala, lograron detractar demasiado al electorado francés.

Resta por ver si, como dice el dicho, los franceses votan primero con la cabeza, y después con el bolsillo. ¿Está todo perdido para Royal? ¿Está todo ganado por Sarkozy?

Habrá que esperar a que ninguno de los candidatos meta demasiado la pata, y que se salven de verse implicados en cualquier tipo de escándalo, para conocer al próximo presidente francés.

sábado, 21 de abril de 2007

Yo trabajo para que todo el mundo pueda ganar lo máximo posible


AOG, Madrid

Hace un par de días, se emitió en TVE un programa llamado "Tengo una pregunta para usted". El invitado fue Mariano Rajoy, líder del Partido Popular, actualmente el principal partido de la oposición.

Una mujer llamada Mª Violeta Arangure, de Ansoaín, Navarra, le preguntó al señor Rajoy, a raíz de la pensión de 300 euros mensuales que esta señora recibe, cuanto ganaba él al mes. Su respuesta, a mi ver, fue nefasta, por muy airoso que él hubiese querido salir de ella.

Aquí el video de la misma:



En el trabajo, al día siguiente, mi compañera Paloma excusaba al señor Rajoy, diciendo que no le podía decir a la pobre señora lo que él ganaba porque ella se quedaría "más cortada de lo que ya estaba". Hubo en el trabajo quien pensaba igual. Me quedé asombrado de la mala información en el aire en ese momento. Muchos dijeron que el Sr. Rajoy solo recibía el sueldo que percibe como líder del PP y no el de congresista, que es más bajo. Al poco tiempo, los demás medios nos informaban que de eso nada, que el Sr. Rajoy percibía ambos sueldos. A mi, personalmente, no me parece mal en absoluto que así sea. A algunos quizá sí.

Menos mal que no soy bicho raro y algunas personas pensaban más o menos lo que mismo que yo. Me parece una tontería que el Sr. Rajoy no haya contestado la pregunta in situ, sobre todo porque al día siguiente todo el país iba a estar hablando de ella y se sabría en cualquier caso. Y así es como fue. Todos los medios hablaban de los salarios de los políticos, algo que no es ni secreto oficial ni pecado saberlo. Es algo de dominio público.

VERGÜENZA

¿Por qué se negó el Sr. Rajoy a desvelar su salario? Entiendo que en ese momento él quisiera agradar y, hasta puedo empatizar con la idea de que un salario alto puede asombrar a algunos. Pero esconderlo fue un error, y si se avergüenza de lo que gana, que lo diga, o que regale un porcentaje a la caridad. Obras necesitadas no faltan.

Al día siguiente tuvo la poca astucia de decir públicamente que mira las cuentas a final de mes y que su mujer también trabaja. Supongo que también le costará llegar a fin de mes, como a la presidenta de la CCAA de Madrid, Esperanza Aguirre.

Pero se volvió a negar a decir lo que ganaba. ¿Qué le pasa a este señor? A nadie le debe dar vergüenza su salario, tanto si es alto, como si es bajo. El salario, al fin y al cabo, es el fruto de una labor. No me explico los remilgos del Sr. Rajoy en absoluto con respecto a este tema.

sábado, 14 de abril de 2007

Mares de tierra y polvo.


AOG, Barcelona

Hoy he viajado a Barcelona por tren. Ha sido maravilloso. Salí de Madrid con el sol cegándome muy de mañana. Para ir al norte, hay que salir por el sur.

Al llegar a Guadalajara (cuya estación ha sido emplazada en medio de un campo castellano -más-lejos-de-la-ciudad-imposible-) empezó el cielo a nublarse. Desde ahí hasta Barcelona llovió con mayor o menor fuerza. Nunca pensé que un viaje podía ser tan esclarecedor.

Me explico.

Desde siempre he pensado que es muy curioso que Italia y Francia hayan construido pueblos pesqueros, encaramados a las laderas de las montañas, donde el estar apiñados es su mayor virtud, y que en España, ese estilo no se suele dar. Y hoy descubrí por qué.

Viajando entre Castilla y Aragón vi que el mar que baña esos pueblos franco-italianos en España se convierte en tierra. Con montes como olas, hoy vi pueblos apiñados en las laderas de las montañas con los campos como mares.

Vi que se mecían con la lluvia. Vi, de repente, entre la bruma que apareció antes de Calatayud, que en la distancia, suspendido del aire como si de Elsinore hablásemos, un castillo flotante de dos torres que guardaba vigía desde su emplazamieto. Vi que la villa de Terrer es mágica, con sus cerezos japoneses casi en flor, plantados como soldados de la poesía en sus campos.

Y, mientras nos acercábamos a Zaragoza, vi como el mar castellano cedía ante las olas gigantes de los valles y montañas de Aragón. Peñascos, precipicios, riachuelos, campos peinados tras de una montaña, campos adornados con pequeños grupos de árboles como centinelas tras de otra.

Y la tierra roja, ese rojo que me recordó tanto a Sudáfrica. Y al salir de Zaragoza, y antes de llegar a Lleida, me enamoré de la visita que hacían un grupo de nubes cabizbajas que querían besar la tierra húmeda, envueltas como estaban en nieblas y vientos.

Y, como si ya no me quedara nada por ver, el tren, al llegar a Cataluña, viaja con el mar al costado antes de entrar a Barcelona por la costa.

Nunca pensé que España podía ser así. Nunca antes he visto esto. No es que fuese inaudito, es que era desconocido.

Ahora entiendo el por qué de tantas ciudades perdidas en el centro de la península; en verdad son puertos desde los cuales diversos pescadores domaron los mares interiores surcando rios y corrientes de tierra, polvo y hierba.

Si hace sol al volver a Madrid, ¿será el viaje igual de memorable?

martes, 10 de abril de 2007

El fin de la inocencia, 2ª parte

AOG, Madrid

Ayer por la noche, mientras caminaba hacia casa, tuve un encuentro con una mujer que hace un año más o menos, me timó cerca de la Plaza Mayor, en Madrid.

En aquella ocasión, una señora mayor, rechonchita, con el pelo apilado en la cabeza en forma de moño, un habla muy dulce, y que caminaba con un bastón, me paró por la calle para decirme que le acababan de robar el monedero, y que si la podía ayudar para poder coger un taxi e irse a casa.

Con el corazón estrujado, le di los únicos cinco euros que llevaba encima y ella se mostró muy agradecida. Un poco más tarde, me pregunté si la señora no me habría timado. Concurrí que si la respuesta era que sí, que bueno, que seguramente esta señora comería caliente esa noche. El simple hecho de que con su edad anduviese por las calles mendigando ya me partía el corazón. Y pasó el tiempo.

Meses más tarde, me encontré a la señora de nuevo por Gran Vía. No se acordaba de mí. Me volvió a pedir dinero con la misma historia del robo del monedero. Esta vez, con un poco de vergüenza ajena, se lo negué. No cruzamos apenas palabras. Y el tiempo volvió a pasar.

Ayer, meses más tarde, me la encontré de nuevo en la calle Hortaleza. La vi venir por la calle. Ella miraba con cautela a las personas a su alrededor. Descartaba rostros según ella calculaba que le podrían ayudar o no. Caminaba lentamente, como con dolor. Llevaba su bastón y su pelo estaba apilado en un moño como de costumbre.

Vi que a muchos no los estimaba lo suficientemente fructíferos. Seguía caminando lentamente.

Y luego me vio a mí. Obviamente seré el tipo de persona que parece presa facil.

Como había hecho ya dos veces antes, se paró según me vio llegar, y empezó con el rezo: "
disculpe...", la señora es muy educada. No quise dejarle hablar como para proteger su honor. Tonterías, lo sé. Antes de que siguiera hablando, pronuncié un "no" rotundo y mi cabeza giró de manera negativa. La señora se rió como se ríe la gente cuando se sienten ultrajados. Ante esta reacción suya, tuves otras mías.

Primero asombro, por sentirse ella con derecho a sentirse ofendida.

Después pena, pues al fin y al cabo, es una persona mayor, y yo no soy quien para juzgarla.

Sentí dolor y me sentí insultado, como si yo fuera el malo. No hay malos. Ella tampoco lo es.

Me giré, ella también lo hizo cuando me escuchó hablar, aunque no nos miramos el uno al otro.

"Es que, ya me ha hecho esto dos veces" le dije entre nervioso, avergonzado y caritativo, tratando pobremente de sonar ecuánime y tranquilo. Es decir, no quise dirigirme a ella con una actitud del que piensa "te acabo de pillar". Pero pensé que la explicación era también una especie de regaño más que una acusación.

Me respondió. "¡Es que lo necesito!"

De nuevo me sentí un poco canalla. ¿Quien soy yo para negarle una limosna a esta mujer?

Sólo pude responder, "Lo siento", de manera firme, e irme.

Ese "lo necesito" no me salió facilmente de la cabeza. De hecho, aún lo escucho. Era una mezcla entre coraje, pena, súplica, necesidad, pero todo ello revestido de engaño.

Creo que es el engaño lo que más me molestó de todo. La historia prefabricada del robo de su monedero. De su apariencia clase media que te impide dudar de sus propósitos. No dudo que lo necesite. Pero eso no son modos creo yo. ¿No necesitamos todos más dinero del que tenemos? No me opongo a dar dinero, pero si me molesta que me lo traten de sacar con mañas.

lunes, 9 de abril de 2007

La palabra Gay se vuelve a convertir en concepto



AOG, Madrid

Uno de los portales destinados al público homosexual más importantes de habla hispana, Chueca.com, ha elaborado un artículo con un argumentario que concede a la consola de videojuegos Wii el título de "consola más gay". La web esgrime 8 argumentos que apoyan la tesis de que la consola de Nintendo es la que más se ajusta al perfil homosexual y empieza por el nombre que, al parecer, "suena demasiado... mariquita". Primer problema...1- la palabra demasiado, y 2- mariquita. ¿Hay palabras que suenan mariquitas? ¿wii es una de ellas? Y que alguien me explique la medida de "mariqueo" para saber cuando algo es demasiado, no demasiado, poco, o muy "mariquita".

El artículo también destaca el diseño y sus colores para esa "
percepción gay" pero por encima de todo destacan su concepto y su mando de control con detección de movimiento.

"
Jugar a la consola de pie, haciendo ejercicio y quemando grasa", muy metrosexual.

Además, "
Wii es mucho más social (que otras consolas), el complemento perfecto para una party en casa con amigos", reza el texto. Bueno, cualquier party en la que el principal elemento de diversión es una consola de videojuegos, es una de dos cosas: una party de catorceañeros (pues los quinceañeros pasan de estas cosas y se concentran ya en otras), o una party de insulsos sin amigos que además de aburridos, están al borde del suicidio social.

ESTILO DE LOS JUEGOS

El estilo de los juegos hace que Wii sea más acorde con el gusto gay, según el artículo de Chueca.com recogido por OTR/Press. Los títulos de la factoria nipona "
nunca se han caracterizado por su violencia y agresividad, primando más la jugabilidad que el hiperrealismo gore", dice el texto, y que en este caso "sacan partido al novedoso mando".

Al parece, la publicidad de Wii en Telecinco protagonizada por Jesús Vázquez también es un argumento que la hacen "
filogay" -que gusta de lo gay-. "Está claro cuáles eran las intenciones de Nintendo cuando le ofrecieron a Jesús Vázquez promocionar la nueva consola en Telecinco. Nada como abrir mercado", se comenta en Chueca.com.

Las últimas razones para afirmar que Wii es la consola más gay son los personajes nacidos en el seno de Nintendo. Los juegos de la compañía, según señala el artículo, están protagoniados por "
personajes ambiguos", como Link, "todo un icono gay de la saga 'The Legend of Zelda', Luigi, por supuesto, y Birdo, el primer personaje transexual de la historia de los videojuegos".

El último argumento es, ni más ni menos que la mascota de Nintendo, Mario. El portal se pregunta: "¿Existe algún personaje de videojuego más gay que Mario, ese osito fontanero, icono de Nintendo, que perfectamente podría salir en el desfile del Orgullo ataviado como en la foto, de leatherona del píxel?".

Francamente estos argumentos me producen hastío por pueriles e irreverentes. Supongo que la persona que los escribió pensó en su momento que su artículo no iba más allá de lo que se le pide a una pieza divertida. Pero rebajar un concepto para describir una consola de juegos como gay o no me parece un insulto. ¿A que nadie diría que la consola en cuestión es cosa de negros? hace mucho que ese adjetivo no se utiliza de manera peyorativa. ¿Por qué el otro sí?