Inquisición 2007

AOG, Madrid

El año pasado, en occidente se suscitó un escándalo cuando el diario danés Jyllands-Posten publicó unas viñetas en las que salía el profeta de la fe musulmana, Mahoma. Lo que siguió después fue una reacción virulenta en el mundo islámico y una tormentosa crisis diplomática.

Varios diarios europeos, en señal de solidaridad y como ejemplo de democracia y en defensa de la libertad de expresión, decidieron publicar algunas de las viñetas y así respaldar con solidaridad a sus colegas daneses, que sufrieron varias amenazas de bomba. En España, la prensa también participó en aquel ejercicio. Hoy diría que lo hizo en vano.

El semanario satírico de humor, El Jueves, ha visto su edición secuestrada por la justicia española. ¿Su crimen? Publicar una viñeta con los príncipes de Asturias desnudos y en acción. El juez Juan Del Olmo ordenó retirar (secuestrar) la edición de El Jueves de los quioscos de todo el país por un supuesto delito de injurias a la Corona.

La página web de la revista El Jueves fue desconectada a instancias del fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Ángel Carballo el sábado. Hoy, si entras en la página, no ves más que la orden judicial.

Pero el culpable no es Del Olmo. El cerebro detrás de la operación es el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, quien ha asegurado que la viñeta es “injuriosa” y una “grosería innecesaria”, por lo que incurre “manifiestamente en un hecho delictivo”. ¿Es para tanto?

Según informa El País, “Primero secuestraron los dibujos originales, luego los medios técnicos, y después se acordaron de la web y también la clausuran", afirmó Óscar Nebreda, coeditor de la revista, en declaraciones a Catalunya Ràdio.

Nebreda mostró su confianza en que la versión digital de la revista pueda reabrir una vez se haya retirado la caricatura de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales que ilustraba el último número de El Jueves, secuestrado el viernes por Del Olmo.

¿Resultado? Ese día la web se colapsó por las visitas de internautas, y el fiscal pidió a Del Olmo que adoptase las medidas necesarias para cerrar la edición digital.

Como se puede deducir en la portada, creo que esto es un caso de mucho ruido, y pocas nueces. Pero más que eso, es un insulto a la libertad de expresión, derecho fundamental de cualquier democracia.

De momento, ante el silencio del Ejecutivo, la vicepresidenta De la Vega ha dicho que considera caduco el secuestro de publicaciones.

Sé que en España la familia real no se toca….pero…¿esto? ¿Con qué cara nos rasgamos las vestiduras la próxima vez que el mundo islámico (o algún país islámico no secular, o el régimen antidemocrático de turno) atente contra la libertad de expresión?

Por supuesto, la noticia ya ha dado más de una vuelta al mundo.

La libertad de expresión muere un poco en España

AOG, Madrid

Hoy, el Partido Popular, el principal partido de la oposición en España, ha retirado la palabra a medio país. ¿La razón? unas declaraciones.

El dueño del Grupo Prisa -el grupo mediático más importante de la península- Jesús de Polanco, dijo el 22 de marzo que: "es muy difícil ser neutral cuando una de las partes considera que todo vale con tal de recuperar el poder", refiriéndose a la oposición.

El presidente de PRISA aseguró que los periodistas de la empresa intentan realizar su trabajo bajo esa premisa de neutralidad y rigor informativo y precisó que es muy difícil estar de acuerdo con el comportamiento de algunos partidos políticos "en unos momentos en los que hay quien desea volver a la guerra civil". Polanco remató diciendo que "Si estos señores recuperan el poder van a venir con unas ganas de revancha que a mí, personalmente, me dan mucho miedo", añadió.

Polanco también expresó su deseo de que en España existiese "un partido de derechas, moderno, laico, con ganas de mantener lo que hay que mantener y de cambiar lo que hay que cambiar".

Por último, el presidente del grupo dejó claro que desde que él accedió a la presidencia de PRISA en 1984, el grupo y, en particular el diario El País, no ha dependido de nadie y ha sido "enemigo de todos los poderes económicos".

Hasta donde yo entiendo, en España existe la libertad de expresión. Bajo la misma, el señor Polanco tiene derecho a pensar y a decir lo que ha dicho, como lo tenemos cualquier ciudadano. La respuesta del Partido Popular a las declaraciones del señor Polanco es la siguiente:

Comunicado íntegro del Partido Popular

Ante las intolerables declaraciones del Presidente del Grupo Prisa, Jesús Polanco, contra el Partido Popular al que imputa comportamientos, actuaciones e intenciones abiertamente antidemocráticos, manifestamos que: Dichas declaraciones van mucho más allá del legítimo posicionamiento editorial y de la crítica ideológica.

Las declaraciones ponen en evidencia el profundo sectarismo de Jesús Polanco, desvanecen cualquier pretensión de imparcialidad del Grupo Prisa y comprometen la capacidad de cualquiera de los medios que lo integran de informar de manera veraz y objetiva.

Las declaraciones suponen además una agresión injustificada contra millones de españoles que se ven reflejados en los valores de libertad y democracia que representa y defiende el Partido Popular.

Comunicamos a todos los ciudadanos, y de manera especial a los accionistas, anunciantes y clientes de ese grupo de comunicación que, desde este momento y mientras el Sr. Polanco no rectifique pública e inequívocamente sus lamentables declaraciones, el Partido Popular dejará de atender todas las convocatorias de entrevistas, tertulias y programas del Grupo Prisa y demás empresas controladas por Jesús Polanco.

En mi opinión, el Partido Popular se rasga las vestiduras por no poder aceptar crítica alguna. O por no querer hacerlo. Una vez más se ultraja en vez de tomarse un respiro y cambiar de actitud.

Cada día que pasa desde que ETA cometió su último atentado en el aeropuerto de Barajas, la oposición en España -en mi humilde opinión- no da respiro a nadie. Sobre todo, no se lo da ni a sí misma. Creo que es la primera vez en la historia en la que es la oposición, y no el gobierno, la que sufre un desgaste político en una legislatura.

Desde 2004 el Partido Popular no ha hecho más que tratar de hacer que el gobierno tropiece a cada paso para verse favorecida electoralmente y volver al poder. Podría decirse que el PP no tiene otro objetivo. Desafortunadamente para este partido, por el momento, el gobierno socialista no ha cometido errores de la magnitud que le gustaría a la oposición- que no es lo mismo que decir que no haya cometido error alguno-.

Al no haber verdaderamente nada de calado público, social o transcendental que echarle en cara al gobierno, la oposición de desentiende de su deber como centinela de los derechos olvidados de los ciudadanos, y de su puesto como conciencia del gobierno, para convertirse en una especie de parásito político que sólo se preocupa de sus intereses. No habla de salarios; no se queja del precio de la vivienda; no pregunta por qué no suben los salarios; resumiendo, el PP no se inmiscuye con los problemas del país menos glamourosos: pobreza, educación, vivienda, exclusión social, inmigración, proyección internacional, et cetera. Si estas cosas le interesan al PP, lo hacen muy en voz baja.

Se olvida la oposición popular que, de la misma manera que el gobierno lo es de toda la ciudadanía, ya sea de su mismo tilde político, del contrario, o de ninguno, la oposición lo es también de toda la ciudadanía, la que les votó, la que no les votó, y la que se abstuvo por la razón que fuera.

La participación política o no de la ciudadanía no absuelve a la oposición, ni al gobierno, de sus responsabilidades y deberes. Ideales que, en teoría, están por encima de los intereses partidarios.

La oposición no se puede, ni se debe, dar el lujo de censurar a un grupo mediático simplemente porque no le gusta lo que dicen de él. El gobierno tampoco.

Sin embargo parece que, por el momento, el Partido Popular se cree con el derecho de poder olvidarse de la libertad de expresión de todos los españoles -incluído el señor Polanco- y con la potestad de cerrar sus puertas a los medios que no le parece favorables a sus intereses partidistas.

Según escucho en la oficina, lo irónico es que, el señor Polanco, es de derechas.