Kosovo 2008

AOG, Madrid

Ayer, día 17 de febrero de 2008, Kosovo –para muchos serbios el corazón de Serbia- se declaró como país independiente. "Me Fat Paravësia"- Viva la independencia-, cartel que se puede leer en varias de las imágenes que emiten las televisiones internacionales.

Serbia, país que sufre la pérdida emocional y territorial, ha declarado la operación como ilegal.

No está sola. Rusia apoya a Serbia, la que es su único aliado europeo. Para Rusia la declaración de Pristina supone una "quiebra descarada de la ley internacional", y deberá ser declarada, al igual que ha dicho Serbia, nula e inválida.

Hoy, Serbia ha retirado urgentemente a su embajador de EEUU y ha advertido de que esta será la medida que tomará con todo estado que reconozca la independencia de Kosovo. La ONU está dividida, sobre todo desde el veto ruso en el Consejo de Seguridad.

La UE aún no ha logrado un consenso. Londres, París y Berlín aceptan la independencia. Bulgaria, Chipre, Eslovaquia, Rumanía y Grecia tampoco apoyan la independencia kosovar.

Madrid la rechaza. Al menos de momento. “Sabemos que tenemos razón”, ha declarado Moratinos.

Habrá quienes defenderán que España no se puede dar el lujo de reconocer a estados que se separan unilateralmente de otros estados a raíz de las pretensiones nacionalistas de algunos sectores de la sociedad española.

En mi opinión se equivocan. No hay paralelismos entre Kosovo y el País Vasco/Cataluña/Galicia. Los que piensan que sí las hay, ya lo están pensando. No hace falta que el Gobierno español reconozca o no a Kosovo. Esta realidad ya existe como idea en sus cabezas.

Y los que piensan que no las hay, no van a pensar que, de repente, hay paralelos. Kosovo y su historia poco tienen que ver con la España de hoy en día y su situación socio-política.

Habrá que achacar la reticencia de España a que tenemos las elecciones encima. ¿Reconocerá España a Kosovo después del 9 de marzo? Gane quien gane tendrá que hacerlo. Los embajadores ya están llegando a Pristina.

El primero en presentar sus credenciales ante el primer ministro Hacim Thaçi ha sido el turco Fatmir Sejdiu. Delphine Borione, embajadora de Francia y el embajador británico, David Blunt lo hicieron acto seguido. Blunt declaró que se trata de un "momento histórico" y ha reiterado el "fuerte compromiso" del gobierno británico con el nuevo estado.

Según la ONU, Kosovo, de reconocer el mundo su independencia, será el estado número 193 de la tierra. El sexto, tras Eslovenia, Croacia, Macedonia, Bosnia y Montenegro, y Serbia, en surgir de la antigua Yugoslavia.

¿Hay que creer que ante semejante realidad, España seguirá sin reconocer al nuevo estado? Y ya que acabará haciéndolo, ¿no será mejor antes que después?

Irán: más de lo mismo

AOG, Madrid

Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania han acordado elaborar una nueva resolución para obligar a Irán a frenar su programa nuclear. De paso, reafirmaron su intención de buscar una "solución negociada", algo que parece ser nadie sabe lo que será dados los actos de los participantes en cuestión.

Según la Foreign Office, que albergó en Londres la reunión del llamado "Grupo 5+1" (Reino Unido, Rusia, China, Estados Unidos, Francia y Alemania) "todo el mundo está comprometido con la búsqueda de una solución negociada".

Los representantes de las seis potencias tuvieron una "discusión productiva sobre los próximos pasos que dar tras la confirmación del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) de que Irán no ha cumplido la resolución 1737" del Consejo de Seguridad, que preveía sanciones contra Teherán si no frenaba su plan nuclear.

Los mediadores del "Grupo 5+1" también "empezaron a trabajar sobre una nueva resolución del Consejo de Seguridad a partir de la Resolución 1737". El Consejo de Seguridad aprobó en diciembre pasado la resolución, en la que daba a Irán 60 días para paralizar su programa atómico, plazo que venció el pasado día 21.

Antes del inicio de las conversaciones desarrolladas en Londres, un portavoz del Gobierno británico advirtió a Irán sobre su decisión de "ignorar continuamente" sus obligaciones internacionales, señalando que Teherán "no se debe equivocar sobre la unidad de la comunidad internacional" frente a sus polémicas ambiciones nucleares.

Ese texto también pedía a los demás países que no colaboraran de forma financiera o técnica con Teherán en el ámbito nuclear.

La semana pasada, el OIEA confirmó que el régimen iraní ha incumplido las exigencias de Naciones Unidas, al expandir su programa nuclear y no suspender el enriquecimiento de uranio.

Además, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, volvió este domingo a tensar la cuerda con la comunidad internacional al afirmar que su país no abandonará su programa atómico.

EL TREN DEL DESARROLLO NUCLEAR NO TIENE FRENO NI MARCHA ATRÁS

Recalca Ahmadineyad antes de matizar que Irán prefiere solucionar a través del "diálogo y la lógica" el contencioso por su ambición nuclear, dado que "ha acabado la época de armas, de enseñar los dientes y de imponer el lenguaje de fuerza".

La secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, respondió a Ahmadineyad que su país necesita "un botón para detener" su programa atómico y que está dispuesta a reunirse con su colega iraní si Teherán suspende sus actividades nucleares.

POCA PACIENCIA OCCIDENTAL EN EL GOLFO

Pese al interés del "Grupo 5+1" en lograr una "solución negociada" al conflicto, EEUU ha enviado recientemente al golfo Pérsico dos portaaviones con sus correspondientes grupos de combate, un gesto entendido como una advertencia a Teherán.

Además, aunque la BBC recientemente descubrió (en primicia mundial) que EEUU tenía un plan de ataque a Irán, Tony Blair dijo públicamente en la BBC que, hasta donde él sabía, "no hay planes de ataque a Irán". Pero finalizó con el caveat, "aunque no se descarta nada".

Pero donde dije digo, digo Diego. Hoy el primer ministro británico respondió a las últimas misivas desde Teherán. Respecto a las declaraciones del presidente de Irán al indicar que su programa nuclear es imparable como un tren sin frenos, Blair dijo que estos comentarios son "muy preocupantes". Incluso el viceprimer ministro de Asuntos Exteriores declaró que Irán esta preparado para todo, incluso para la guerra. "Creo que están equivocándose", dijo Blair. Asimismo dijo que no sabe como pueden seguir las conversaciones "ya que ellos están diciendo que no van a suspender sus actividades nucleares, apoyando el extremismo en Irak, Palestina, Líbano y no mostrando signos en querer dejar de hacerlo", señaló el primer ministro. ¿Un claro aviso a los Ayatolas?

ISRAEL LO TIENE CLARO

"Si no detenemos hoy a Irán, mañana todo Oriente Medio se verá sumido en una demencial carrera de armamentos, y la situación se saldrá del control", declaró el ministro para Asuntos Estratégicos de Israel, Avigdor Liberman, quien es también viceprimer ministro y líder del ultraderechista Partido Israel Beiteinu. Israel, sí tiene armas nucleares. Obviamente a ellos no los detuvo nadie.

Y por si fuera poco, el domingo Irán mandó un cohete al espacio. Siempre me ha parecido una incongruencia que países pobres como la India, Pakistán y ahora, Irán, no tengan dinero para ayudar a sus ciudadanos, pero sí para darse el lujo de adquirir tecnologías y armas que de nada sirven a su población. Recuerdo leer que el presidente de Pakistán Z.A. Bhutto dijo una vez que, con tal de conseguir la bomba atómica, el país comería hierba si fuese necesario. Muy poético. Pero el problema es que, desde entonces, los que han comido hierba no han sido los mandatarios paquistaníes, sino los propios paquistaníes.

¿Hasta cuando los países dejarán de ser tratados como la propiedad privada del dirigente de turno?